泛目录秒收录，又可以促进收录了吗？

泛目录秒收录，又可以促进收录了吗？

这两又有很多SEO小伙伴在SEO机构社群讨论网站秒收的问题，同时，我们也发现相关“做收录”的业务，又开始复燃。

很多小伙伴都在好奇与讨论，到底是用什么策略，相关的原理有哪些。

那么，“秒收”又恢复了，是什么原理？

根据以往快速收录的经验，，将通过如下内容阐述：

1、快照强制更新

网站快照强制更新这个策略是去年某一个时间节点，被挖出的一个“小策略”，当时如果没有记错，是被很多“小伙伴”操作赚的盆满钵满，一般100元一条。

简单的流程就是：快照有一个投诉更新功能，当你去投诉某一个URL地址强制更新的时候，在反回数据的时候，替换成自己的目标URL。

这样在某种程度上，就达到了促进收录快速索引的目的。但近期的这个“秒收”策略，貌似与这个“bug”无关。

2、泛目录301重定向

记得去年的时候，我们撰写了很多关于网站不收录的解决方案，其中一个经常被提及的话题就是301重定向。

百度收录困难，利用域名重定向，快速收录3个策略！

我们在上述这篇文章中详细的描述了如何利用重定向做相关性的快速收录，但当时有一个弊端：

301重定向的时间周期，并没有调整。

因此，采用泛目录策略去测试这个收录的效果时，并不是特别的理想，特别是没有备案的域名。

而随着搜索策略的调整，特别是301重定向时间周期的大幅度缩短，本次市面上出现“秒收录”方法的时候。

我们认为大部分的策略是基于旧的泛目录策略，加上301重定向，推动的相关性收录结果。

这个由于很多SEO小伙伴问的多哈，我们认为目前一些“秒收策略”是采用这个方法。

那么，这种“秒收录”一定是有效果吗，为什么会无效？

我们知道对于任何一个页面，是否被索引，在某种程度上它取决于如下几个因素：

页面内容的原创度

满足用户搜索需求的能力

页面内容展现的阅读体验

如果你的内容质量相对的比较高，其他浏览体验也比较不错，搜索引擎才会索引你的网页，并根据相关性指标，给予一定的预估排名。

这里面存在一个前提：页面内容质量。

而301重定向，早期的原理模型是什么呢？

它主要是解决一个旧页面，变更到一个新页面的问题，并且希望在新页面中，叠加这个旧页面的权值。

也就是说旧页面的权重是可以传递给新页面，并且得到一定的累积。

这里面在某种程度上：就会忽略新页面的相对质量，因为它重点衡量的是旧页面的质量权值。

所以对于一些做好备案的目标页面，就相对的容易促进收录，而忽略了目标页面本身的页面质量。

但这里面仍然有一个小细节需要注意，那就是：

①最好泛目录的页面有一定质量

②泛目录的301页面本身和目标页面具有一定的相关性

所以，这种“秒收”策略，在某种程度上对于收录有效性，还是存在一定可探讨的空间，并不一定会100%收录。